De TitlurileZilei.Ro 
Ana-Maria Agiu, specialist relații publice la ANAR, a declarat la Digi24 că toate instituțiile implicate, inclusiv primăriile și operatorul de apă, erau informate despre posibilitatea întreruperii alimentării cu apă.
„Fiecare primărie trebuia să aibă un plan local pentru situații de urgență, cu surse alternative de apă și mijloace de intervenție”, a explicat Agiu. În teorie, un bazin de apă curată ar fi putut asigura consumul populației chiar 3–4 zile, dacă ar fi fost folosit corespunzător.
Operatorul ESZ Prahova, responsabil de tratarea apei din lacul Paltinu, nu se află în subordinea directă a ANAR. Ana-Maria Agiu a subliniat că ABA Buzău-Ialomița este subordonată Apelor Române, dar ESZ Prahova funcționează ca societate comercială independentă.
„Operatorul avea obligația să întrețină și să repare echipamentele, inclusiv conducta de aducțiune avariată care a împiedicat umplerea bazinului de apă curată”, a adăugat Agiu. Ea a precizat că, deși cu restricții, bazinul ar fi putut acoperi consumul populației pentru cel puțin 12 ore, iar în condiții ideale, chiar 3–4 zile, prevenind astfel impactul asupra locuitorilor.
Reprezentanții ANAR afirmă că organele de control ale statului vor analiza întreaga situație și vor stabili responsabilitățile fiecărei instituții implicate. „Nu putem spune că nu este nimeni de vină. Fiecare dintre instituțiile implicate poartă partea ei de responsabilitate în gestionarea crizei apei de la Paltinu”, a concluzionat Ana-Maria Agiu.